Zawieszenie dyrektora XLIV LO utrzymane po uwagach formalnych komisji

W Krakowie decyzja o odsunięciu dyrektora szkoły pozostała w mocy mimo, że komisja dyscyplinarna wskazała jedynie drobny błąd formalny. Sprawa dotyczy polecenia, które – według Kuratorium Oświaty – mogło naruszać prawa i bezpieczeństwo ucznia. Miasto szybko wydało skorygowaną decyzję, która precyzuje czas trwania zawieszenia.

• Komisja potwierdziła zasadność zawieszenia - wskazała brak formalny
• Co ustaliło Kuratorium o zdarzeniu w XLIV Liceum Ogólnokształcącym
• Reakcja urzędu miasta Krakowa i dalsze kroki

Komisja potwierdziła zasadność zawieszenia - wskazała brak formalny

Komisja Dyscyplinarna dla nauczycieli przy Wojewodzie Małopolskim nie podważyła merytorycznych powodów zawieszenia Mariusza Graniczki. Postanowienie podjęte w reakcji na zawiadomienie Kuratorium zostało przez komisję uchylone wyłącznie dlatego, że w decyzji prezydenta brakowało wyraźnie wskazanego terminu obowiązywania środka. W efekcie miasto przygotowało nowy dokument uzupełniający.

W praktyce oznacza to, że zawieszenie dyrektora XLIV Liceum Ogólnokształcącego pozostaje skuteczne - szkoła otrzymała z urzędu decyzję określającą koniec zawieszenia na 24 maja 2026 r.. Do czasu wyjaśnienia zarzutów dyrektor nie pełni obowiązków w placówce.

Co ustaliło Kuratorium o zdarzeniu w XLIV Liceum Ogólnokształcącym

Z pism Małopolskiego Kuratora Oświaty wynika, że oceniany incydent miał miejsce 15 października. W dokumencie kuratorium wskazano, że dyrektor polecił niepełnoletniemu uczniowi udanie się w czasie lekcji do wskazanego fryzjera i powrót z ogoloną głową, grożąc niedopuszczeniem do lekcji, jeśli uczeń tego nie zrobi. Kuratorium podkreśliło, że rodzice nie zostali poinformowani o takim poleceniu, co - zdaniem urzędu - narusza ich prawa do podejmowania decyzji dotyczących wychowania i zdrowia dziecka.

“czyn noszący znamiona uchybienia godności zawodu nauczyciela i obowiązkom opisanym w art. 6 ust. 1 i 5 Karty Nauczyciela, w tym zapewnienia bezpieczeństwa ucznia, poszanowania jego godności oraz jego dobra i praw”

• Małopolski Kurator Oświaty

Na podstawie zgłoszenia kuratorium 19 listopada poleciło Rzecznikowi Dyscyplinarnemu dla Nauczycieli przy Wojewodzie Małopolskim prowadzenie postępowania dyscyplinarnego. Kurator wskazał jednocześnie elementy sprawy, które należy zbadać także pod kątem narażenia ucznia na niebezpieczeństwo podczas przebywania pod opieką szkoły.

Reakcja urzędu miasta Krakowa i dalsze kroki

Prezydent Krakowa zdecydował o zawieszeniu Mariusza Graniczki w pełnieniu obowiązków już 24 listopada. Przed podjęciem decyzji obie strony - dyrektor oraz rodzice ucznia - zostały wysłuchane, a także odbyło się spotkanie z zastępczynią prezydenta Marią Klaman. Rodzina została poinformowana o możliwości wsparcia ze strony poradni psychologiczno-pedagogicznej.

Komisja zauważyła, że w decyzji brakowało określenia terminu zawieszenia, więc jej uchylenie miało charakter formalny. Postanowienie komisji wpłynęło do urzędu 19 grudnia 2025 r., a tego samego dnia przygotowano decyzję prezydenta, która kontynuuje zawieszenie do 24 maja 2026 r.. Miasto przesłało już dokument zainteresowanemu.

Rodzaj toczących się procedur obejmuje równolegle etap administracyjny - postępowanie dyscyplinarne - oraz ewentualne czynności wyjaśniające prowadzone przez organy, które mogą rozważać także aspekty karne.

Rodziny uczniów i szkoła mogą liczyć na kontynuację pracy placówki z odsuniętym dyrektorem oraz na informowanie o krokach urzędu - władze miejskie podkreśliły priorytet zapewnienia spokojnych warunków do nauki i bezpieczeństwa w szkole.

na podstawie: Urząd Miasta w Krakowie.